환경 기후 전문가들이 종종 비현실적인 기준을 적용받는 이유
페이지 정보
본문
기후 전문가들이 종종 비현실적인 기준을 적용받는 이유
기후 전문가, 즉 기후 변화를 다루는 역할을 하는 사람들은 종종 무엇을 먹거나 여행하는 방식 에 대해 비판을 받습니다 . 동료, 가족 또는 심지어 낯선 사람들로부터 라이프스타일 선택에 대한 비판은 의욕을 저하시킬 수 있습니다. 더 나쁜 것은 지속 가능한 미래를 건설하려는 노력을 방해할 수 있다는 것입니다. 기후 연구자나 공중 보건 전문가와 같은 전통적인 분야와 지속 가능성이 기존 역할에 내재된 다른 작업 공간에서
더 많은 사람들이 지속 가능성 분야 에서 일하기 시작
함에 따라 이러한 유형의 비판은 점점 더 익숙해질 위험이 있습니다. 기후 변화는 인정하든 원하지 않든 모든 사람에게 영향을 미칩니다. 더 지속 가능하게 사는 것에 대한 모든 조언에 따라 가장 잘 행동하는 방법을 아는 것은 압도적일 수 있습니다. 실제로 지속 가능한 라이프스타일에 필요한 것에 대한 지식이 늘어나면 마비될 수 있으며 누군가가 행동을 취하지 못하게 할 수 있습니다.
물론 우리 중 많은 사람들이 더 지속 가능하게 살고 싶어합니다 . 그러나 어떤 사람들은 바쁜 일상의 여러 측면을 바꾸기 위해 이러한 추가적인 조치를 취하는 데 드는 노력과 비용에 제약을 받는다고 느낄 수 있습니다.
우리 자신의 생활 방식을 바꾸는 대신, 우리의 행동에 변화를 권고하는 사람들에게 이의를 제기하고 그들이 자신의 규칙을 따르고 있는지 확인하는 것이 더 쉬울 수 있습니다.
기후 전문가들은 어떤 선택이 환경에 가장 좋은지 알고 있습니다. 하지만 기후 전문가들이 유엔 기후 정상회의에 참석하거나, 플라스틱 물병으로 물을 마시거나, 소고기 버거를 먹다가 현장에서 적발되는 것을 보면 어떤 기분이 드십니까? 혼란스럽거나, 정당하다고 생각하시나요? 아니면 안도감을 느끼시나요? 지속가능한 삶을 조언하는 사람들이 자신들이 말하는 것을 실천하지 않는다면, 이것이 우리가 행동할 책임을 면제해 주는 것일까요?
의도적이든 아니든, 기후 전문가들에게 비현실적인 기준을 적용하는 것은 효과적인 기후 행동을 지연시키는 전략 입니다 . 책임을 다른 곳으로 돌리고 영향이 적은 해결책을 부각시킴으로써 기후 행동의 속도를 늦춥니다.
기후 전문가들의 실패를 지적하는 것은 지속가능한 삶의 어려움을 강조하고 기후 변화 속도를 늦추는 것은 불가능하다는 생각을 강화할 수 있습니다. 이러한 불완전함은 그들의 위선을 반영하고 그들의 업무의 진실성을 저해한다고 생각할 수도 있습니다. 실제로 이는 전문성과 관계없이 우리 모두가 망가진 시스템 속에서 살아가고 있음을 시사합니다.
기후 과학자들을 비판하는 것은 문제의 근본 원인을 해결하는 것이 아닙니다. Sklo Studio/Shutterstock 세계자원연구소(
WRI) 의 싱크탱크가 지속 가능한 식단, 에너지, 교통 선택에 대해 수행한 최근 연구는 체계적인 변화 의 중요성을 강조합니다 .
보고서는 정부와 기업이 지속 가능한 행동을 지원하고 정상화하는 시스템이 개인이 단독으로 행동하는 것보다 훨씬 효과적이라고 밝혔습니다. 따라서 사회는 시스템 변화를 옹호하는 사람들의 노력을 가치 있게 여겨야 하며, 그들의 생활 방식 선택을 비판해서는 안 됩니다.
궁극적으로 부유한 국가, 부유층, 그리고 화석 연료 기업들이 기후 변화에 대한 책임이 불균형적으로 큽니다. 그러나 시스템 변화보다는 개인 행동의 중요성을 강조하는 그들의 주장이 여전히 우세합니다.
이는 새로운 현상이 아닙니다. BP는 20여 년 전에 탄소 발자국이라는 개념을 대중화했습니다
. 이로 인해 환경 영향에 대한 책임이 대규모 조직과 시스템에서 시민에게로 옮겨갔습니다. 시스템 내부로부터의 변화
기후 전문가들이 자신의 조언을 고수하지 않는다고 비난하는 것은 더 높은 차원에서 변화를 생각하는 것보다 쉽습니다. 하지만 기후 전문가들은 시스템을 변화시키기 위해 시스템의 일부가 되어야 하며, 이는 그들에게 큰 좌절감을 안겨줍니다.
사실, 저희와 같은 기후 연구자들은 다른 분야의 연구자들보다 더 자주 비행기를 탑니다. 자금 부족, 장소 접근성, 전문적인 압력과 같은 구조적 요인이 비행 감소에 대한 개인의 태도 보다 더 중요하기 때문 입니다. 많은 사람들이 비행기를 타는 것이 유일하게 참석 가능한 방법이라면, 국제 기후 회의에서 필요한 모든 의견을 제시할 수 있을 것이라고 어떻게 기대할 수 있겠습니까?
일부 기후 전문가들은 매우 인상적인 지속 가능한 생활 방식을 실천하고 있습니다. 우리는 이러한 노력을 칭찬해야 합니다. 하지만 모든 기후 전문가들이 망가진 시스템 안에서 똑같이 행동할 자원을 가지고 있어야 한다는 기대는 버려야
합니다. 기후 전문가들은 모든 시민, 심지어 자신을 포함한 모든 시민이 지속 가능한 생활 방식을 선택할 수 있도록 하는 시스템을 구축하기 위해 노력하고 있다는 것을 기억하십시오. 예를 들어, 일부 연구자들은 자전거 보호 도로의 긍정적인 기후 영향을 연구하며 전 세계 도시에 자전거 보호 도로 건설을 뒷받침하는 증거를 제시하고 있습니다.
대중교통과 활동적인 이동이 모든 사람에게 가장 확실한 선택이라고 상상해 보세요. 운전을 하려면 개인 교통 차선을 포함한 경로를 꼼꼼하게 계획해야 하거나, 그렇지 않을 경우 상황에 맞춰 적응해야 합니다. 당신은 어떤 선택을 하시겠습니까?
기후 전문가들은 기후 변화와 관련하여 다양한 감정을 경험하고 있습니다 . 말과 행동 사이에서 갈등하는 것을 포함하여 말입니다. 개인적인 행동에만 집중하는 것은 중요한 기후 관련 활동의 신뢰성을 떨어뜨리고 가치를 떨어뜨릴 위험이 있습니다.
이는 더 광범위한 시스템 변화의 시급성에 대한 가치 있는 대화를 저해할 수 있습니다. 다음에 기후 전문가와 이야기할 때는 괜히 시간을 낭비하지 마세요. 대신, 그들의 업무와 시스템 변화에 미치는 영향에 대해 물어보세요. 그러면 훨씬 더 적극적으로 반응할 것입니다. 사람들은 기후 변화의 영향을 자신에게 중요한 것으로 여기지만 , 더 푸른 미래를 상상하기는 어려울 수 있습니다. 장기적인 결과보다는 즉각적인 효과에 집중하는 경향이 있기 때문입니다. 단기적인 환경 정책은 이러한 단기적인 사고를 부추겨 기후 변화로부터 회복되는 미래를 구상하는 데 방해가 될 수 있습니다.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
