환경 세계는 기후 싸움에서 '경제적 부정'이라는 새로운 위험에 직면, Cop30 의장 선언
페이지 정보
본문
세계는 기후 싸움에서 '경제적 부정'이라는 새로운 위험에 직면, Cop30 의장 선언
세계는 새로운 형태의 기후 부정에 직면해 있다. 기후 과학을 무시하는 것이 아니라 경제를 재편해서 위기에 맞서 싸울 수 있다는 생각에 대한 조직적인 공격이라고 세계 기후 회담 의장이 경고했다. 올해의 유엔 정상회의인 Cop30을 이끌 브라질의 베테랑 외교관인
안드레 코레아 두 라고 는 자신의 가장 큰 임무는 세계 경제를 저탄소 기반으로 전환하려는 기후 정책을 막으려는 일부 기득권의 시도에 대응하는 것이라고 생각한다.
그는 "기후 행동에 대한 새로운 종류의 반대가 있습니다. 우리는 기후 정책에 대한 불신에 직면해 있습니다. 저는 우리가 기후 부정에 직면해 있다고 생각하지 않습니다."라고 말하며 지난 30년 동안 기후 행동을 괴롭혀 온 기후 과학에 대한 합의가 없다고 가장하려는 점점 더 필사적인 시도를 언급했다. "이것은 과학적 부정이 아니라 경제적 부정입니다." 그는 가디언과의 단독 인터뷰에서
이러한 경제적 부정은 지난 몇 년 동안 기후 과학을 부정하려는 시도가 반복된 것만 큼 위험 하고 지연을 초래할 수 있다고 경고했습니다.
'우리 조건에 따른 미래': 지역 사회 에너지가 라틴 아메리카를 밝히는 방법
더 읽기
기후 위기가 가속화되고 기온이 상승하며 극한 기상의 영향이 더 분명해짐에 따라 과학자들은 온실 가스 배출과 지구에 미치는 영향 사이의 연관성을 더욱 명확하게 파악할 수 있었습니다. 따라서 코레아 두 라고는 주장이 과학을 훼손하거나 잘못 표현하는 것에서 기후 정책에 맞서려는 시도로 바뀌었다고 생각합니다.
"최근 몇 년 동안 일어난 모든 일 이후 이 단계에서 [과학적] 부정주의를 갖는 것은 불가능합니다. 따라서 과학적 부정에서 기후 변화에 대한 경제적 조치가 경제와 사람들에게 이로울 수 있다는 부정으로 옮겨가고 있습니다."
전 세계적으로 포퓰리즘 정치인들의 부상은 기후 정책에 대한 반발을 촉발했습니다. 이는 미국 도널드 트럼프
대통령의 임기에서 가장 극명하게 드러납니다. 그는 재생에너지 확대 및 온실가스 감축 정책을 철회하고, 과학 연구실을 포함한 모든 정부 지원 기후 관련 기관을 해체했습니다. 코레아 두 라고는 화석 연료 의존에서 벗어나 청정 에너지 미래로 경제를 재편하는 것이 모든 사람에게 혜택을 가져다줄 것이라는 점을 사람들에게 설득하기 위한 새로운 국제적 노력을 촉구하고자 합니다. 그는 "새로운 포퓰리즘은 [기후 위기 해결이] 효과가 없다는 것을 보여주려 하고 있습니다."라고 말했습니다. "이제 기후 변화와의 싸움을 믿는 사람들이 기후 변화와의 싸움이 가능하며, 경제적 이점과 더 나은 삶의 질을 가져올 수 있음을 보여주고 입증해야 할 차례입니다."
코레아 두 라고는 경제학을 전공한 다섯 형제 중 막내로, 형제 모두 경제학자가 되었습니다. "어머니는 저희의 독창성 부족에 경악하셨습니다."라고 그는 농담했습니다.
그는 1983년 브라질 외무부에 입사하여 인도와 일본 대사를 지낸 외교관 출신입니다. 그는 또한 올해 11월 아마존 강 하구 근처 벨렘에서 열리는 연례 "당사자 회의"인 Cop 회담의 베테랑이기도 합니다.
코레아 두 라고는 "대부분의 해답은 경제에서 나와야 합니다."라고 말했습니다. "이제 우리는 충분한 과학과 기후 변화가 사람들의 삶에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 충분한 증거를 가지고 있기 때문입니다. 이제 우리에게는 [정책적 조치의 형태로] 해답이 필요합니다. 경제학자들의 단결이 필요합니다."
전체 화면으로 이미지 보기 브라질 벨렘에서 Cop30이 열리기 전에 리베르다드(자유)라는 이름의 거리를 건설하는 노동자들. 사진: 호르헤 사엔스/AP
지난 20년 동안 경제학자들은 기후 위기라는 과제에 직면하기 시작했습니다. 세계은행 전 수석 이코노미스트 니콜라스 스턴이 2006년에 발표한 획기적인 보고서에서, 배출량을 통제하지 않고 방치하는 것보다 배출량을 줄이는 것이 더 저렴하다는 결론을 내린 이후였습니다. 이는 화석 연료에서 벗어나는 것은 가치 없는 일이며, 그렇지 않으면 비용이 너무 많이 들 것이라고 주장했던 일부 이전 경제학자들의 결론과 모순되었습니다.
그 이후 여러 보고서가 같은 주장을 뒷받침했습니다. 가장 최근에는 경제협력개발기구(OECD)와 유엔개발계획(UNDP)이 올해 공동 보고서를 발표했고, 다음 달 최종본이 발표될 예정입니다. 이 보고서는 기후 위기 해결이 필수적인 비용이 아니라 경제 성장을 실질적으로 증가시킬 것이라고 밝혔습니다.
그러나 경제학계의 주류 의견 대부분은 기후 위기를 고려하지 않습니다. 예를 들어, 예산을 편성하는 대부분의 정부는 예산 추산에 기후 영향을 포함하지 않으며, 기업도 마찬가지입니다. 기후 피해에 대한 경제적 추산치의 상당수도 지나치게 미미합니다. 코레아 두 라고에게 이는 훨씬 더 많은 노력이 필요하다는 것을 보여줍니다.
"기후는 아직 경제 이론에 만족스럽게 통합되지 않았습니다."라고 그는 말했습니다. "매우 불안한 요소이기 때문입니다." 코레아 두 라고는 또한 향후 몇 달 안에 196개국을 규합하여 온실가스 배출에 관한 새로운 국가 계획을 수립해야 하는
과제에 직면해 있으며 , 브라질은 이미 열대우림에서 Cop30을 개최하는 데 따르는 물류적 어려움 에 직면해 있습니다. 올해 초 숲을 통과하는 도로 건설을 놓고 논란이 있었지만, 브라질 관계자들은 Cop30이 벨렘에 수여되기 전에 이미 계획되었다고 밝혔습니다. 또한 브라질 정부가 광산과 석유 시추 프로젝트를 계속 승인함에 따라 그의 환경적 자격에 대한 우려도 제기되고 있습니다.
벨렘에서 열리는 Cop30은 아마존에 도움이 될까요, 아니면 해가 될까요?
더 보기
하지만 이러한 것들은 지정학적 역풍에 비하면 아무것도 아닙니다. 트럼프 대통령은 회담에 불참 하고 파리 협정에서 탈퇴했으며, 그의 행동은 진전을 방해하려는 국가들을 더욱 대담하게 만들었습니다. 사우디아라비아, 러시아, 아르헨티나, 베네수엘라를 비롯한 석유 국가와 포퓰리즘 성향의 정부를 포함한 여러 국가들이 모두 잠재적인 방해꾼입니다. 다른 주요 경제국들은 노골적으로는 덜 파괴적일 수 있지만, 약속을 크게 지키지 못할 수도 있으며, 이는 똑같이 해로운 결과를 초래할 수 있습니다.
각국은 2035년, 그리고 때로는 그 이후까지의 온실가스 배출량 목표와 이를 달성하기 위한 정책을 명시한 복잡한 문서인 국가별 기여방안(NDC)을 준비해야 합니다. 그러나 EU, 중국, 일본, 인도를 제외한 소수의 국가만이 2월에 마감일이 지났음에도 불구하고 NDC를 제출했습니다.
영국의 계획은 브라질과 함께 작년에 제출되었습니다.
브라질과 작년 개최국인 아제르바이잔은 핵심 쟁점이 될 재정 목표 달성을 위해 각국이 무엇을 해야 하는지 제시하는 "로드맵"을 개발하고 있습니다. 이 로드맵의 개요는 11월 아마존에 각국 정부가 모이기 전에 마련될 예정입니다.
코레아 두 라고는 40년 전 각국 정부가 오존층 파괴 문제를 해결하기 위해 했던 것처럼, 전 세계가 함께 기후 위기의 실존적 위기를 해결하기를 희망합니다. "기후 변화는 훨씬 더 복잡하고, 가스는 훨씬 더 오랫동안 작용하며, 경제에 미치는 영향은 오존층을 파괴하는 가스를 제거하는 것보다 훨씬 큽니다. 하지만 오존층은 인간의 연계된 행동이 [환경 위기의] 방향을 바꿀 수 있는 현상의 유일한 사례입니다."
만약 우리가 실패한다면? "대안은 기후 변화를 가속화하는 것입니다."
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
