벌을 낳을지 말지: 의회, 주거용 벌통 설치 요청 검토

5월 26일, 테이버의 켄 홀스트는 법인 도시 경계 내에서 꿀벌이 금지된다는 내용을 담은 이국적 동물 조례에 대한 개정을 요청하는 대표단의 자격으로 시의회에 출석했습니다.

 그는 의회에 벌을 제한하는 대신 규제할 수 있도록 조례 개정을 고려해 줄 것을 요청했습니다. 그는 특히 최대 5곳의 상주 양봉장을 허용하고 각 장소에 최대 두 개의 벌통을 설치할 수 있도록 2년간의 시범 기간을 도입할 것을 제안했습니다. 또한, 시범 기간 후 시범 지역 주민들이 의회에 의견을 제시할 수 있는 기회를 제공해 줄 것을 요청했습니다.

 홀스트는 의회에 최근 꿀벌에 깊은 관심을 갖게 되어 벌과 양봉에 관한 강좌를 수강하는 데 약 20시간을 할애했다고 말했습니다. 그는 또한 같은 시간 동안 관련 온라인 동영상을 시청했다고 덧붙였습니다.

  그는 북미 벌에 대한 놀라운 정보를 공개했습니다. "작년 미국에서는 상업용 꿀벌의 70~90%가 살처분되었고, 이는 식량 생산에 대한 엄청난 우려를 불러일으키고 있습니다. 미국에서 재배되는 식량의 65%는 수분을 통해 생산됩니다."

 "캐나다도 이번 겨울에 문제를 겪었지만, 그렇게 심각하지는 않았습니다."라고 그는 말했다. "특히 앨버타는 꿀벌이 18~27%나 죽는 지역에 속합니다. 그렇다면 테이버에 있는 벌통 몇 개로 세계 기아 문제를 해결할 수 있다는 말인가요? 당연히 아닙니다."

 하지만 그는 이 지역이 농업에 지나치게 의존하고 있어 벌 개체 수 감소가 심각한 문제라고 말했습니다. 홀스트는 마을 내에서 가장 우려되는 점은 가정 텃밭을 가꾸는 사람들이 직접 식량을 재배하는 것과 골프장에 새로 심은 백여 그루의 나무(대부분 꽃나무)라고 말했습니다.

 "제가 꿀벌에 대해 이제 알게 된 사실로 미루어 보아, 꿀벌은 위험하지 않습니다."라고 그는 말하며 말벌과 꿀벌은 별개의 생물이라고 지적했습니다. 그의 슬라이드쇼 프레젠테이션에서는 꿀벌이 아니라 말벌이 공격적이고 침을 자주 쏘는 동물이라고 설명했습니다. 그는 대중의 인식과는 달리 꿀벌은 이국적이거나 야생적이거나 위험한 존재가 아니라고 주장했습니다.

 슬라이드 쇼에는 앨버타 주의 꿀벌에 대한 여러 가지 놀라운 사실이 소개되었습니다. 앨버타는 캐나다 최대 꿀 생산지로, 매년 17,775톤의 꿀을 생산하며 그 가치는 1억 달러에 달합니다. 앨버타 주는 1,950개의 양봉장에서 30만 3천 개의 벌집과 250억 마리의 벌을 사육하고 있으며, 이를 바탕으로 작년에 779톤의 꿀을 수입했습니다.

 슬라이드에서는 꿀벌이 과일, 채소, 작물 재배에 필수적인 수분 매개자임을 강조했습니다. 꿀벌은 일벌, 수벌, 그리고 하루에 최대 2,500개의 알을 낳을 수 있는 여왕벌 한 마리와 함께 5만에서 6만 마리의 군집을 이루어 생활합니다.

 슬라이드 중 하나에 "벌들은 군집이 너무 커져서 모든 벌에게 자원이 부족해지면 떼를 지어 움직입니다."라고 적혀 있었습니다. "떼를 지어 움직일 때, 벌들은 옛 여왕벌과 함께 새로운 보금자리를 찾아 떠납니다. 떼를 지어 움직이는 벌들은 침입자로부터 벌집이나 자원을 지키려는 것이 아니기 때문에 위험하지 않습니다."

 홀스트는 마을 안에 벌을 은닉하는 것의 실질적, 교육적 가치를 강조하며 이렇게 말했습니다. "정말 얼마나 놀라운지, 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 이 벌들이 무슨 일을 하는지 상상조차 할 수 없을 정도입니다. 과학도 이를 이해하지 못합니다. 정말 믿을 수 없습니다."

 퍼스 의원이 대답했다. "당신의 열정은 정말 전염성이 강하군요. 지난번에도 이 문제에 대해 이야기했었는데, 지역 학교 중 한 곳에서 벌통을 설치하고 싶어 했는데 왜 실현되지 않았는지 모르겠네요."

 시 조례 제7.1절에서는 "공인 교육 기관은 꿀벌법과 동물 건강법 및 각각의 규정을 준수하는 조건으로 자체 부지에서 양봉(벌 사육) 프로그램을 실시할 수 있다"고 허용하고 있습니다.

 홀스트는 규제된 양봉을 허용하는 다른 지역 사회들을 조사했고, 라콤을 참고 자료로 삼았습니다. 퍼스는 양봉 분야에서 무엇이 효과적이고 무엇이 효과적이지 않은지 알아보기 위해 그곳 관계자들과 접촉하는 것이 현명할 것이라는 데 동의했습니다.

 소렌슨 의원은 "아, 어쩌면 우리 뒷마당에도 이런 벌통 하나 있었으면 좋겠는데."라고 말하며 양봉을 어떻게 감시할 것인지 물었다. 홀스트 의원은 마을 내 양봉가들을 교육하고 불시 점검할 수 있는 협회를 구상하고 있다고 말했다.

그는 라콤브의 양봉가들은 훈련 증명서와 벌통 문서 제공을 포함한 정기적인 점검을 받아야 한다고 믿는다고 말했습니다.

 홀스트와 시의회는 30분 넘게 이 주제에 대해 논의했습니다. 브루인 의원은 홀스트의 발표를 칭찬했지만, 마을 내 양봉 허용 안건에는 지지하지 않겠다고 단호히 밝혔습니다.

 "만약 우리 이웃이 벌을 가지고 있다면, 저는 매우 화가 날 겁니다." 브루인은 말했다. "저는 우리 동네에 벌을 키우는 데 찬성하지 않습니다. 테이버에 벌이 정말 부족하다고 생각하지 않습니다. 이웃들을 희생시키면서 벌을 키우는 건 어떤 사람들에게는 취미가 될 것 같습니다."

 홀스트는 자신의 입장을 인정하며 "브루인 의원님, 공평하고 무례한 것은 아니지만, 그 중 일부는 벌에 대한 충분한 교육과 이해가 부족하기 때문이라고 생각합니다."라고 말했습니다. 그는 6개월 전이었다면 같은 입장을 취했을 것이라고 말했습니다.

 "벌통 옆이나 건초더미 옆에서 일해 본 적이 있어요. 건초 더미를 떨어뜨리면 사람들이 여러 번 쏘이는 걸 봤죠. 벌은 생각보다 그렇게 좋은 존재가 아니에요." 브루인이 말했다.

 홀스트의 반박 이후 브루인은 "당신은 나를 설득할 수 없을 거야"라고 말했다.

 프로코프 시장은 864번 고속도로와 트라우트 연못 입구에 있는 벌통이 지역 벌통 설치 장소로 적합한 곳일 수 있다고 제안했습니다.

 "그게 당신의 요구사항에 맞는 일인가요?" 그는 홀스트에게 물었다.

 홀스트는 공동 벌집이 효과적일 수 있다는 데 동의했지만, 벌의 행동 패턴을 모니터링하고, 관리하고, 관찰하기 위해 자신의 부지에 벌집을 두고 싶다고 말했습니다.

결국 의회는 행정부가 도시 경계 내에서 다른 지자체가 양봉과 관련하여 무엇을 하고 있는지에 대한 추가 조사를 완료하고, 차기 회의에서 의회에 보고서를 제공하도록 지시하는 동의안을 통과시켰습니다.