환경 토레스 해협 지역사회 지도자들, 연방 법원에서 획기적인 기후 소송 기각으로 '상상할 수 있는 가장 깊은 고통' 토레스 해협 지…
페이지 정보
본문
토레스 해협 지역사회 지도자들, 연방 법원에서 획기적인 기후 소송 기각으로 '상상할 수 있는 가장 깊은 고통' 토레스 해협 지역사회 지도자 두 명이 연방 법원이 호주 정부가 토레스 해협 제도를
기후 변화로부터 보호해야 할 의무를 위반했다고 주장하는 획기적인 소송을 기각한 후 충격과 황폐함에 빠졌습니다 . 원고인 보이구와 사이바이 섬의 파바이 파바이 삼촌과 폴 카바이 삼촌은 정부에 지역 사회에 대한 기후 피해를 방지하기 위한 조치를 취하도록 요구하는 명령을 요청했습니다. 여기에는 기후 과학자들이 필요하다고 말하는 속도로 온실 가스 배출량을 줄이는 것도 포함됩니다. 판결을 내리면서 마이클 위그니 판사는 "긴급한 조치가 취해지지 않으면 토레스 해협 제도와 그 주민들이 암울한 미래에 직면하게 될 것이라는 데는 의심의 여지가 거의 없습니다."라고 언급했습니다. 화요일 오후 성명에서 폴 삼촌은 "결정이 우리에게 유리할 줄 알았는데, 정말 충격적입니다. 이 고통은 저뿐만 아니라 기후 변화의 영향을 받은 모든 원주민과 비원주민 모두에게 해당됩니다. 이제 우리 가족에게 무슨 말을 해야 할까요?"라고 말했습니다. 그는 나중에 "알바니즈 씨와 그의 값비싼 정부 변호사들은 일어서서 떠날 것입니다… 그들은 집으로 돌아가 비싼 침대에서 푹 자겠지만, 우리는 상상할 수 있는 가장 깊은 고통을 안고 우리 섬으로 돌아갈 것입니다." 라고 덧붙였습니다. 2021년에 제기된 이 집단 소송은 정부가 토레스 해협 섬 주민들에 대한 법적 주의 의무를 지녔으며, 지구 온난화로 인한 토레스 해협의 피해를 예방하거나 처리하지 않음으로써 이 의무를 위반했다고 주장했습니다. 위그니의 요약문은 원고들의 소송이 "사실적 주장에 근거가 없어서라기보다는", 과실에 대한 일반법이 "적절한 법적 수단이 아니었기" 때문에 기각되었다고 밝혔습니다. 그는 현실적으로 현행법은 "토레스 해협 제도 주민들과 같은 개인과 공동체가" 기후 변화 관련 정부 정책으로 인해 입은 피해에 대한 손해 배상이나 기타 구제를 청구할 수 있는 실질적이고 효과적인 법적 수단을 제공하지 못한다고 말했습니다. 위그니는 법이 개정되지 않는 한 이러한 상황은 지속될 것이라고 말했습니다. "그때까지 유일하게 가능한 방법은 대중 의 지지와 항의, 그리고 궁극적으로는 투표를 통한 구제 수단뿐입니다."라고 그는 말했습니다. 파바이 삼촌은 판결 후 "가족과 공동체를 생각하면 마음이 아픕니다."라고 말했습니다. "계속 싸우고 변호사들과 함께 항소 방법을 모색할 것입니다." 파바이 삼촌, 폴 삼촌, 그리고 그들의 공동체를 대리하는 로펌 파이 피니 맥도날드의 수석 변호사 브렛 스피겔은 법률팀이 "판결을 검토하고 모든 항소 옵션을 고려할 것"이라고 말했습니다.
이 사건에 대한 심리는 2023년 멜버른과 토레스 해협의 국가에서 열렸으며, 법원이 섬을 둘러보고 기후 변화의 영향을 살펴볼 수 있도록 했습니다.
사이바이 섬에서는 집들이 이미 왕조에 침수되었고 , 묘지는 침식으로 영향을 받았으며, 방파제가 세워졌습니다.전체 화면에서 이미지 보기 2023년 보이구 섬의 항공 사진.사진: 탈레이 엘루 이
법적 도전은 개인이 법원에 접근할 수 있도록 돕는 공익 단체인 우르겐다 재단과 그라타 펀드의 지원을 받았습니다.이것은 시민들이 정부가 위험한 기후 변화를 방지할 법적 의무가 있다고 주장한 세계 최초의 사건인 네덜란드 정부에 대한 우르겐다 기후 소송을
모델로 했습니다. 화요일에 공개된 판결 요약에서 위그니는 "신청인들이 1차 소송의 기초가 된 많은 사실적 주장을 입증하는 데 성공했다"고 말했습니다.
특히, 법원은 연방 정부가 연립 정부가 집권했던 2015년, 2020년, 그리고 2021년에 기후 목표를 설정했을 당시, 호주가 파리 기후 협정의 목표 달성을 위해 역할을 다하기 위해 필요한 것이 무엇인지에 대해 "최상의 과학적 근거에 따라" 실질적이고 진정한 고려를 하지 않았다고 판단했습니다.
법원은 "새 정부 하에서 영연방이 2022년 호주의 배출량 감축 목표를 재설정했을 때, 최상의 과학적 근거를 어느 정도 고려했다"고 판단했습니다.
위그니는 토레스 해협 제도가 "기후 변화와 그 영향으로 황폐화되었고, 지금도 계속되고 있다"고 판단했습니다.
그는 최근 들어 이러한 피해가 더 빈번해졌다는 증거에 동의했습니다. "마을의 홍수와 침수, 극심한 해수면 상승 및 기상 현상, 심각한 침식, 습지와 이전에 경작 가능했던 토지의 염분화, 산호초 표백화를 포함한 취약한 생태계의 파괴, 그리고 해양 생물의 손실" 등이 그 예입니다.
그럼에도 불구하고 위그니는 신청인들이 과실과 관련된 주요 주장을 입증하는 데 성공하지 못했다고 판단했습니다.
그는 과실법과 관련하여 법원이 "고위 또는 핵심 정부 정책"과 관련된 문제는 정치적 절차를 통해 결정되어야 한다고 확립했기 때문에 정부가 토레스 해협 섬 주민들에게 주의 의무를 지지 않는다고 판단했습니다.
위그니는 연방 정부가 원고들이 주장하는 것과 같은 주의 의무를 위반했더라도 "입수 가능한 증거에 따르면 그러한 위반이 토레스 해협 섬 주민들이 기후 변화의 영향으로 입은 피해에 실질적으로 기여했다고 결론 내릴 수 없다"고 판단했습니다.
그는 또한 호주의 과실에 대한 일반법은 섬 관습의 상실이 "보상 가능한 종류의 피해"라는 명제를 뒷받침하지 않는다고 판단했습니다.
위그니는 신청인들이 기후 적응 조치와 관련하여 토레스 해협 제도 주민들에게 주의 의무를 이행해야 하며 이를 위반했다고 주장하는 정부를 상대로 제기한 대안 소송에서도 패소했다고 판단했습니다.
그라타 펀드(Grata Fund)의 설립자이자 전무이사인 이사벨 라이네케(Isabelle Reinecke)는 "법원은 아직 우리 모두에게 필요한 조치를 취하고 기후 위기를 초래한 호주 정부의 역할에 대한 책임을 묻기 위해 준비되지 않았다"고 말했습니다.
하지만 그녀는 "호주 정부는 토레스 해협 지역 사회가 기후 변화로 인해 피해를 입고 있다는 것을 알고 있다"는 강력한 판단을 내렸다고 덧붙였습니다.
공동 성명에서 크리스 보웬(Chris Bowen) 기후변화부 장관과 말라른디리 매카시(Malarndirri McCarthy) 호주 원주민부 장관은 "이전 자유당 정부와 달리, 우리는 토레스 해협 제도가 기후 변화에 취약하며 많은 사람들이 이미 그 영향을 느끼고 있다는 것을 알고 있다"고 밝혔습니다.
보웬 장관과 매카시는 정부가 "배출량 감축을 지속하는 동시에 피할 수 없는 기후 영향에 적응하기 위해 노력할 것"이라고 밝혔습니다.
그들은 "우리는 모든 지역 사회가 기후 위험을 이해하고 모든 호주인을 위해 더욱 회복력이 강한 국가를 건설할 수 있도록 돕기 위해 호주 최초의 국가 기후 위험 평가 및 국가 적응 계획을 마무리하고 있습니다."라고 밝혔습니다.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.