환경 트럼프 삭감은 무급으로 일한 기후 과학자들에게도 적용된다
페이지 정보
본문
트럼프 행정부가 보낸 이메일에 따르면, 차기 국가 기후 평가(National Climate Assessment) 작업이 중단되었으며, 공동 저자로 활동했던 400명 이상의 과학자와 학자들이 해고되었습니다.
의회가 의무화한 이 보고서는 약 4년마다 작성되며, 기후 변화와 그로 인한 국민, 농업, 그리고 천연자원에 대한 데이터와 과학적 근거를 요약합니다. 검토 및 공개 의견 수렴 과정을 거쳐 작성된 이 기후 평가는
권고안을 제시하지 않습니다. 4월 28일 이메일에는 제6차 국가 기후 평가의 범위가 "재평가 중"이라고 명시되어 있습니다. 몇 주 전 평가 웹사이트 에도 비슷한 문구가 적힌 배너가 게시되었습니다 . 해고 이메일에는 "평가 계획이 수립됨에 따라 향후 기여 또는 참여 기회가 있을 수 있습니다."라는 내용이 계속 이어졌습니다. 보고서 저자들의 해고는 취임 이후 기후 과학을 겨냥한 행정부의 일련의 조치 중 하나입니다. 비영리 과학 옹호 단체인 우려 과학자 연합(Union of Concerned Scientists)에 따르면, 이 평가 작업을 지원하는 미국 지구 변화 연구 프로그램(US Global Change Research Program)에서 이달 초 직원들이 대량 해고되었습니다. USA 투데이는 앞서 저자들을 위한 교육 회의가 4월 초 아무런 설명 없이 갑자기 취소되었고, 연구 프로그램을 자문하는 미국 과학 아카데미 위원회 위원들에게도 위원회가 해산되었다는 통보가 전달되었다고 보도했습니다. NASA는 평가에 참여하는 15개 기관 간의 협력을 위해 직원 지원을 제공한 회사와의 계약을 종료하고 지원을 간소화하고 있다고 밝혔습니다. 6차 평가 작업은 1년여 전에 시작되었습니다. 자원봉사 전문가 위원회는 지난 가을에 임명되었으며, 다양한 기관과 학술 기관을 대표합니다. 몇 달 전 소셜 미디어 계정에 위원회에 이름을 올리게 되어 영광이라고 게시했던 과학자들은 해고 이메일을 받은 후 게시글에서 실망과 좌절감을 표했습니다. 우려하는 과학자 연합(Union of Concerned Scientists)의 기후 및 에너지 프로그램 수석 정책 책임자인 레이첼 클리터스는 "트럼프 행정부는 중요하고 포괄적인 미국 기후 과학 보고서에 대해 아무런 이유나 계획 없이 저자들을 해고함으로써 무분별하게 해고했다"고 말했습니다. "이 보고서를 묻어버리려고 한다고 해서 과학적 사실이 조금도 바뀌지는 않을 것입니다..." 과학자 단체 는 보도자료를 통해 포괄적인 보고서 초안 작성이라는 복잡한 과정의 이 시점에서 저자들을 해고하는 것은 보고서를 위험에 빠뜨릴 뿐만 아니라 "불법적으로 완전히 취소될 위험"에 처하게 한다고 밝혔습니다.
NASA는 4월에 백악관 과학기술정책실(Office of Science and Technology Policy)과 협력하여 "의회가 의무화한" 평가를 "최선으로 지원하는" 방법을 모색하고 있다고 발표했습니다. 
2025년 기온
평가 발표는 3월 기온 요약에서 전 세계 대부분 지역에서 평년보다 높은 기온이 나타난 지 며칠 만에 이루어졌습니다. 과학자들은 2025년이 기록상 가장 더운 해 중 하나가 될 가능성이 커지고 있으며, 기록상 가장 더웠던 2024년과 비교해 지구 평균 기온이 거의, 또는 전혀 떨어지지 않을 것이라고 말했습니다.
버클리 어스의 수석 과학자 로버트 로드를 포함한 3명의 과학자는 3월 지구 평균 기온이 기록상 가장 높은 기온과 거의 같은 수준이라고 결론지었습니다. 과학자들은 월간 업데이트에서 "2025년이 현재 가장 더운 해가 될 확률은 34%이고, 기록상 두 번째로 더운 해가 될 확률은 46%입니다."라고 밝혔습니다.
열대 지방의 조건이 중립 상태를 유지한다면 "2025년이 2024년 기록적인 최고 기온을 넘어설 가능성이 높다" 고 컬럼비아 대학교 지구 연구소의 기후 과학자 제임스 핸슨과 푸쉬커 카레차는
4월에 보고했습니다. 국가 기후 평가는 어떻게 시작되었습니까?
이 평가는 1989년 조지 H.W. 부시 대통령의 주도로 시작되었습니다. 1990년 의회는 26명의 상원의원(민주당 15명, 공화당 11명)이 공동 발의한 지구 변화 연구법을 승인했습니다. 이
법은 대통령에게 지구 변화의 영향, 장기 추세 및 관련 불확실성에 대한 결과를 담은 평가를 "최소 4년마다" 작성하는 연구 프로그램을 수립하도록 지시했습니다.
무엇보다도 이 법은 대통령이 국무장관에게 지구 변화 연구를 조정하기 위한 국제 협정과 환경에 미치는 악영향을 최소화하면서 에너지 기술 개발에 협력하기 위한 연구 프로토콜에 대해 다른 국가들과 논의를 시작하도록 지시해야 한다고 명시했습니다.
이 평가와 지구 변화 프로그램은 연방 과학자들을 "기후 변화 공포주의"라고 비난한 헤리티지 재단의 프로젝트 2025의 표적이 되었습니다. 트럼프 대통령은 대선 캠페인 기간 동안 프로젝트 2025와 거리를 두었지만, 그의 행정부는 이미 여러 권고안에 대해 조치를 취했습니다.
프로젝트 2025 저자들은 대통령에게 프로그램 개편을 권고하며, 이 프로그램이 대통령이 의사 결정 과정에서 활용할 수 있는 법적 선택지의 범위를 축소한다고 지적했습니다. 또한 과학적 평가에 "다양한 관점을 포함"하고, 연구를 수행하는 계약업체는 백악관 과학기술정책실과 관리예산처의 평가를 받아야 한다고 권고했습니다.
그러나일부에서는 대통령이 기후 변화 평가에 영향을 미칠 권한이 있는지 의문을 제기합니다.
작가이자 기후 과학자인 마이클 만은 평가 보고서 작성자들을 해임한 것은 대통령이 "헌법상의 권력 분립"을 위반하는 또 다른 사례라고 말했습니다. 만은
"국가 평가는 의회의 의무입니다. 대통령은 이를 기각할 법적 권한이 없습니다."라고 말했습니다. "트럼프와 그의 추종자들은 법과 헌법을 존중하지 않는다는 것을 우리는 인식해야 합니다."
클리터스는 의회가 "법에서 요구하는 보고서가 과학적 성실성을 갖추고 시의적절하게 제출되도록 적극적으로 나서야 한다"고 말했습니다.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
