환경 IPCC 보고서를 이용해 기후 변화를 부정하는 방법
페이지 정보
본문
IPCC 보고서를 이용해 기후 변화를 부정하는 방법
새로운 에너지부 장관인 크리스 라이트는 최근까지 미국에서 두 번째로 큰 프래킹 회사인 리버티 에너지의 CEO였습니다.2024년에 이 회사는 " Bettering Human Lives " 라는 선언문을 발표했는데, 라이트는 도발적인 발언을 했는데, 사실이라면 안심이 될 것입니다.라이트는
보고서를 소개하는 CEO 편지에서 "기후 변화에 대해 우리가 자주 듣는 또 다른 사실은 치명적인 결과를 초래하는 극한 기상 현상이 크게 증가한다는 것입니다. 이 주장은 거짓입니다. 기후 변화에 관한 정부간 패널(IPCC)의 광범위한 보고서는 실제로 허리케인, 토네이도, 홍수 또는 기상 관련 가뭄의 빈도나 강도가 증가하지 않았음을 보여줍니다."라고 썼습니다.IPCC
는 정부에 기후 과학에 대한 정보를 제공하는 임무를 가진 유엔 기관입니다.수천 명의 과학자가 5~7년마다 발간되는 보고서에 자발적으로 기여합니다.
IPCC에서 발표한 내용에 대한 Wright의 주장은 아래 영상에서 IPCC 보고서의 주요 저자 중 한 명인 대기 과학자 Jim Kossin에 의해 효과적으로 반박되었습니다.영상에서
Kossin은 "극심한 강수 사건이 강도와 빈도 면에서 증가하고 있으며 인간의 행동이 상당한 역할을 하고 있다는 데 큰 확신을 가지고 있습니다."라고 말했습니다.과학적으로 확신이 다소 낮은 가뭄의 경우에도 "가뭄 극심 현상이 증가하고 있으며 인간의 행동이 중요한 역할을 하고 있다는 데 여전히 큰 확신을 가지고 있습니다."라고 Kossin은 덧붙였습니다.IPCC
보고서의 한계 이해
IPCC 보고서는 전 세계 수백 명의 최고 기후 과학자가 수년간 엄격한 검토를 거친 평가 과정의 결과이기 때문에 기후 변화 정보의 황금 표준으로 간주됩니다.그러나 IPCC 보고서는 기후 변화에 대한 조치에 반대하는 이해 관계자가 악용할 수 있습니다.다음은 그렇게 하는 네 가지 방법입니다. 정책 입안자를 위한 요약 에서 인용만 하십시오 . 가장 많은 관심을 불러일으키는 이 포괄적인 요약문은 단순한 과학적 문서가 아닙니다. 사우디아라비아와 러시아와 같은 석유 국가들을 포함한 195개 관련국 모두의 만장일치 승인을 요구하는 정치적 문서이기도 합니다. 이 국가들은 정치적인 이유로 정책 결정자 요약문의 과학적 내용을 약화시켰다는 비난을 받아 왔습니다. 따라서 사람들을 오도하는 것이 목표라면, 정치적 검토 없이 작성된 보고서 본문은 무시하는 것이 최선입니다.
새로운 연구는 무시하고 기존 IPCC 연구 결과를 인용하세요. IPCC 보고서는 약 6년마다 발표되며, 최근 발표된 연구 자료는 포함할 수 있는 마감 시한이 있습니다. 기후 변화 과학처럼 빠르게 변화하는 분야에서는 IPCC 보고서의 상당 부분이 발표 시점에는 이미 오래된 자료입니다. 따라서 기후 변화의 영향을 더욱 확실하게 보여주는 새로운 연구가 있다면, 이를 무시하고 오래된 과학 자료를 인용할 수 있습니다.
불확실성을 유리하게 활용하세요. IPCC 보고서는 평가에 있어 매우 보수적이어서, 인간 활동으로 인한 기후 영향이 있다고 결론짓기 전에 여러 과학 논문의 높은 수준의 합의를 요구합니다. 일반적으로 연구 결과에는 상당한 불확실성이 존재하기 때문에, 이를 핑계 삼아 조치를 미룰 수 있습니다.
결과만 선택적으로 취사선택하세요. 이것이 라이트가 사용하는 기법입니다. IPCC 보고서는 길고 복잡하기 때문에, 다양한 견해를 뒷받침하기 위해 필요한 부분만 골라낼 수 있습니다. 따라서 좁은 의미에서, 라이트의 주장을 뒷받침하는 진술을 찾기 위해 보고서를 살펴볼 수 있습니다. 예를 들어, 열대성 저기압(허리케인 포함)과 관련하여 최신 IPCC 보고서는 "데이터 제한으로 인해 지구 규모의 과거 추세를 명확하게 파악하는 데 어려움이 있다"고 말합니다. 그러나 같은 문서에는 라이트의 주장과 상반되는 다음과 같은 진술도 있습니다. "인간이 유발한 기후 변화는 이미 전 세계 모든 지역의 여러 기상 및 기후 극한 현상에 영향을 미치고 있습니다. 폭염, 폭우, 가뭄, 열대성 저기압과 같은 극한 현상의 관측된 변화 증거, 그리고 특히 인간의 영향에 기인하는 경향이 강화되었습니다."
실제로 2023년 IPCC 정책 입안자 종합 보고서 요약은 다음과 같이 결론짓습니다.
"기후 변화는 인간의 안녕과 지구 건강에 위협이 됩니다(매우 높은 신뢰도). 모두를 위한 살기 좋고 지속 가능한 미래를 확보할 수 있는 기회의 창이 빠르게 닫히고 있습니다(매우 높은 신뢰도)."
2021 IPCC 정책 입안자 요약에서 열대성 저기압에 대해 말한 내용
2023 IPCC 정책 입안자 요약에서는 허리케인과 태풍을 포함하는 폭풍 범주의 이름인 열대성 저기압에 대해 많은 내용을 언급하지 않습니다. 이는 열대성 저기압이 더 빈번해지고 있지 않다는 라이트의 주장을 뒷받침하지만 어떤 면에서는 더 강해지고 있다고 말하는데, 이는 그의 주장과 모순됩니다. 정책 입안자 요약의 주요 내용은 다음과 같습니다. 가장 강력한 폭풍이 더 강해지고 있습니다. "주요(3-5등급) 열대성 저기압 발생의 전 세계적 비중이 지난 40년 동안 증가했을 가능성이 높습니다."
태풍이 북쪽으로 이동하고 있습니다. "서태평양의 열대성 저기압이 최대 강도에 도달하는 위도가 북쪽으로 이동했습니다(매우 가능성이 높음).
전 지구적 열대성 저기압의 빈도가 변화하고 있는지 알 수 없습니다. "모든 범주의 열대성 저기압 빈도에서 장기적(수십 년에서 수백 년) 추세에 대한 신뢰도가 낮습니다."
위성 폭풍 기록이 불과 수십 년 전임에도 불구하고 열대성 저기압이 더 많은 비를 내리고 있다는 것은 알고 있습니다. "사건 귀인 연구와 물리적 이해는 인간 활동으로 인한 기후 변화가 열대성 저기압과 관련된 폭우를 증가시킨다는 것을 시사하지만(높은 신뢰도), 데이터 제한으로 인해 전 지구적 규모의 과거 추세를 명확하게 파악하는 데 어려움이 있습니다." ( 사건 귀인 연구를 통해 과학자들은 기후 변화로 특정 기상 현상이 더 강해졌을 확률을 계산할 수 있습니다.)
IPCC 보고서 11장 " 변화하는 기후 속의 기상 및 기후 극한 현상 "에 열대성 저기압에 대한 자세한 내용이 나와 있습니다. 이 장에서는 추세 파악에 대한 신뢰 부족이 "물리적(실제) 추세가 존재하지 않는다는 것을 의미하는 것으로 해석해서는 안 된다"고 설명합니다. 오히려 자연적 변동성이 매우 높기 때문에 과거 기록이 추세를 파악하기에 충분하지 않다는 것을 의미합니다. 열대성 저기압에 대한 추가 주요 사항은 다음과 같습니다. 주로 대기 오염에서 발생하는 에어로졸이라고 하는 미세 입자의 변화가 북대서양, 북태평양, 아라비아 해역에서 최근 허리케인 발생 빈도가 증가한 원인일 가능성이 매우 높지만, 인간이 배출하는 기후 온난화 가스의 역할은 불확실합니다.
미국 상공을 지나는 열대성 저기압의 이동 속도(폭풍 중심 이동)가 느려진 것은 부분적으로 인위적인 영향 때문일 가능성이 높습니다. 이러한 속도 감소는 폭풍으로 인한 피해 가능성을 증가시키는데, 폭풍은 더 많은 강우량을 발생시키고 사회 기반 시설을 더 오랜 기간 강풍과 폭풍 해일에 노출시킬 수 있기 때문입니다.
지난 40년 동안 전 세계적으로 급속 강화 현상의 빈도가 증가했으며(부분적으로는 인위적인 영향 때문일 가능성이 높습니다), 급속 강화는 열대성 저기압이 갑자기 크게 강화되는 것을 의미하며, 이는 사람들이 대비할 시간이 거의 없기 때문에 위험합니다.
2017년 허리케인 하비와 기타 강력한 열대성 저기압 발생 시 극심한 강우량에 인위적인 기후 변화가 영향을 미쳤다는 확신이 높습니다.
토네이도, 홍수, 가뭄에 대한 우리의 지식에 대한 오해의 소지가 있는 주장에 대해서는 다음 자료실 가이드를 참조하십시오.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
